女硕士救父向男友求助，男友反应出人意料

声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

2020年，“女研究生提前要8万彩礼救父亲却被恋爱5年男友拉黑”的新闻在网上引发热议。

事情是这样的，一位叫梁瑞敏的女硕士，时年25岁，就读于陕西某大学。2019年12月份，她突然接到父亲脑出血的噩耗，于是她只得停止当下的研究生学业在医院照顾父亲。

在家庭已经耗尽十几万积蓄以及向亲朋好友借钱借了个遍的情况下，她最终只能以预支8万彩礼的条件向交往5年的男友借钱，可男友的做法却出乎意料：直接拒绝并且拉黑了她。

医院这边已经下达了通知，如果再不支付医药费用，医院将会中断现有的治疗。走投无路之下，梁瑞敏只好联系网络公益助款的负责人，将家里情况一五一十地告诉对方，而负责人表示需要提供病例检查、家庭户口、医院收据等证明材料。

梁瑞敏在提供上述材料的同时，为了增加自己遭遇的真实性，索性将与男友在微信上的聊天记录也一并上传。一石激起千层浪，她没有想到，自己或许只是为了宣泄的无心之举却在社会上掀起了讨论的热潮，也将她和男友推上了风口浪尖。

梁瑞敏和男友的家境都不富裕，算是普通的家庭。梁瑞敏的父亲是一位地地道道的农民，在她的记忆中，和蔼坚毅的父亲总是早出晚归、披星戴月，他经常会为了节约路程时间而在自己搭建的小棚守宿“以天为被，以地为床”是他的常态。

常年经历风吹日晒的父亲有着黝黑如墨的脸庞和炙肤皲足，但是他在梁瑞敏的记忆中却是那么顶天立地，用肩膀支撑起了梁瑞敏外出求学的梦想。

经过勤奋的学习，梁瑞敏考上了陕西的一所重本大学。刚从农村进入城市校园的她是那么羞涩和天真，虽然皮肤黝黑个子娇小，但是她灵动的眼神和青春的气息却让不少男生对她倾心。

她的男朋友也是在这时候认识上她，并且通过一起参加社团培养共同爱好、送鲜花礼物、给她送饭送零食这些行为触动了她，很快两人就陷入爱河，成为了同学们眼中学习又好，人也不错的模范情侣。

美好的时光总是短暂。一眨眼的时间就到了毕业季，梁瑞敏此时虽然想考研提升学历，但是现实的家庭情况又使她不得不尽可能早点工作，为家庭奉献一点绵薄之力。而他的男友大她一级，已经出社会工作了一年，早早品尝到了社会人心的险恶和学历的重要性。

于是男朋友劝她再继续深造，至于学习的费用则由他来为她承担。有了男朋友的支持和经济援助，梁瑞敏决定继续读研，并且憧憬着硕士毕业后能够找到一件不错的工作，然后和男友结婚生子，赡养父母，过着平淡的幸福生活。

哪知道麻绳专挑细处断，厄运总找苦命人，父亲脑出血的消息如晴天霹雳般击中了梁瑞敏的神经。看着重症监护室里插满管子的父亲，看着那昏迷不醒、瘦骨嶙峋的男人，曾经那个不苟言笑但是如山一般沉稳的父亲就这样躺在那里，梁瑞敏一下子感觉天都塌了下来。

但是生活总要继续，面对着巨额的治疗费用，本就不富裕的家庭更是变得一贫如洗，向周围的亲戚朋友也都借钱借了个遍，现在人家看到自己就如见了瘟神一般躲得远远的。虽然有男友的陪伴与支持，但梁瑞敏总是感觉自己快要撑不下去了。

梁瑞敏突然想起之前一次偶然的聊天，二人聊到以后的结婚事宜，当时她半开玩笑的问男友以后准备多少彩礼，“最多8万吧，我家也只能拿出这个数目了。”梁瑞敏将二人的聊天记录保存了下来并暗暗记在了心里。

于是，在走投无路之下，梁瑞敏又想起之前二人的对话，虽然知道有些不地道和道德绑架的意思，但是救父心切，她顾不得那么多，又在微信上向男友问起了之前约定的彩礼。“要不你提前把8万彩礼预支给我吧，等以后咱们想结婚的时候就不要这笔彩礼了行吗？”梁瑞敏忐忑地将这则消息发送给男友。

然而出乎意料的是，男友的回答却是“预支？我再考虑下吧，最近有点累了，先睡了。”没等梁瑞敏反应，男友就终结了话题。第二天到第三天，男朋友都没有给她回消息。

感到不安的梁瑞敏在第四天又给男朋友发去了消息，没想到男友只是不耐烦的回了一句“现在说结婚太早了，我家人说咱们不太合适，以后就别联系了。”然后就拉黑了梁瑞敏。

梁瑞敏一下子如坠深渊，她始终想不明白为什么谈了5年的男朋友会因为8万元就拉黑自己，难道自己这几年来的真心都不值得那一串数字吗？难道男朋友连8万都不能先预支给她作为治疗父亲的救命钱吗？

而今，在身体在精神的双重压力下，梁瑞敏不得不联系网络公益助款，将其当做最后一根救命稻草，而在交付证明材料的时候，不知是无意还是有心，她将二人的聊天截图也完整地发给网络公益助款，最后截图消息流出，在网络上引发了轩然大波。

而认真分析网友们的评论，就知道对待这件事情的态度上基本划分为男女两个阵营。

绝大多数女性的观点都是“姐妹，8万元认清一个男人，值了”、“我用5年青春陪你，你却在我陷入困境之时连8万都不肯给我，以后要是和你走入婚姻殿堂，我的幸福你又怎么给我保证呢”“5年感情喂了狗了”

从这些女性视角出发，她们认为梁瑞敏的男朋友根本就没有尽到一个男人该有的义务，在另一半有困难时没有选择帮助而是落井下石地离开，置5年感情于不顾而以精致的利己主义衡量得失，简直是斯文败类。

与此相反，绝大多数男性的观点例如“哥们，恭喜你，摆脱了无底洞”、“预支彩礼是个什么鬼东西？你还不如直接给我打欠条呢”“这就是个无底洞，婚姻是门当户对而不是做慈善，要是答应她，好日子还没有开始就坠入深渊了”

从中不难看出在男性视角看来，离开是对的，继续耗下去对双方都不好，尤其对男方家庭将会是放血一般被压榨，而此时离开能够以最小代价让双方体面地分手。

其实，问题的核心在于梁瑞敏为何要将双方的聊天截图曝光出来。在爱情当中，双方都是平等自由的，没有谁会低谁一等，既然男友选择了离开，那么为了维护这最后的体面，梁瑞敏也应该选择和平放手，这样双方都保持了明面上默契的平等。

而她却拿彩礼钱作为预支来试探男友，如果是诚心希望与对方结婚或者为了维持爱情上的平等地位，共同克服时艰，那么她就应该将“预支”改为“打欠条”借钱，这样双方都没有心理负担，而只是正常的借还关系，也维护了双方的颜面。

甚至更激进点可以现在就直接与对方结婚，表示自己今生就认定对方，不会在父亲痊愈后不认账，从而坐地起价彩礼狮子大开口。

在本次事件中，梁瑞敏看似是受害的一方，但是她却实则是施暴的一方。她在自媒体发达的现代社会将男友推向了道德旋涡，而又给自己打上了“孝顺、弱势”标签，从而吸收了一大波流量关注，博取了社会同情。

同时，我们还应该看到，在评价一件事情时，女性视角更多的是从感性出发，而男性视角则更多从理性出发。二者没有高下优劣之分，也不应该引起双方的口诛笔伐。但是在做一件事时，我们不问可不可能，而要问应不应该。

信息来源：

研究生为救父亲提前要8万彩礼，男友反应让她崩溃 新京报2020-07-01 19:47